انتقاد یا انتقام

آخرین مطالب و اطلاعات دریافت شده از وب سایت انتقاد یا انتقام به همراه لینک مستقیم مطالب در سایت مرجع نمایش داده شده است.
گروه / مسعود ن ان ؛ طبق سال های گذشته معظم انقلاب ی با انتخاب نام سال جدید راهبرد کلان نظام و مردم را ترسیم نمودند؛ ایشان در پیام نوروزی خود خطاب به آحاد مردم پیرامون چگونگی استفاده از ظرفیت نظام و مردم فرمودند« این ظرفیّت عظیم و مهم دست یافتنی است ولی شروطی دارد؛ یکی از مهم ترین شروط عبارت است از همکاری های صمیمانه میان ملّت و ت؛ اگر این همکاری صمیمانه از دو سو شکل بگیرد، یقیناً همه ی آنچه را که جزو آرزوهای ما است دست یافتنی است و آثار آن را مردم عزیزمان به چشم خواهند دید. ت، کارگزار ملّت است؛ و ملّت، کارفرمای ت است. هرچه بین ملّت و ت صمیمیّت بیشتر و همکاری بیشتر و همدلی بیشتری باشد، کارها بهتر پیش خواهد رفت. باید به یکدیگر اعتماد کنند؛ هم ت، ملّت را به معنای واقعی کلمه قبول داشته باشد و ارزش و اهمّیّت و توانایی های ملّت را بدرستی بپذیرد، هم ملّت به ت که کارگزار کارهای او است به معنای حقیقی کلمه اعتماد کند. من در این زمینه هم حرفهایی دارم و توصیه هایی دارم که ان شاءالله در سخنرانی به آنها اشاره خواهم کرد. لذا به نظر من امسال را باید سال همکاری های گسترده ی ت و ملّت دانست؛ من این شعار را برای امسال انتخاب : « ت و ملّت، همدلی و هم زبانی». امیدواریم این شعار در عمل تحقّق پیدا کند و هر دو کفّه ی این شعار، یعنی ملّت عزیزمان، ملّت بزرگمان، ملّت با همّت و با شجاعتمان، ملّت بصیر و دانایمان، و همچنین ت خدمتگزار بتوانند به این شعار به معنای حقیقی کلمه عمل ند و آثار و نتایج آن را ببینند.» برای واکاوی نام گذاری سال 1394 تحت عنوان« ت و ملّت، همدلی و هم زبانی» سویه های مختلف ، اقتصادی و فرهنگی را باید مدنظر قرار داد که در این یادداشت به شکل موجز از رهیافت سرمایه اجتماعی و کاهش سطح شکاف ت- ملت که متاثر ازآن می باشد، بهره گیری شده است.


اطلاعات

گروه برهان/ مسعود ن ان؛ انتخابات داد 1388 آغازگر فصل نوینی از تصادم گفتمانی میان جریان های کشور قلمداد می شد. حضور پرشمار مردم در انتخابات دهمین دوره ی ریاست جمهوری، بار دیگر بهار مردم سالاری دینی را در گستره ی جغرافیایی کشورمان به ارمغان آورد. در روزهایی که دشمنان نظام سرافکنده از توهم رخداد پروژه های عدم حضور مردم در پای صندوق های رأی و تکرار ادعای گسست مشروعیت نظام بودند، دو نامزد ش ت خورده انتخابات بدون اتخاذ ابزارهای قانونی اعتراض به نتایج اعلامی، را ار «سیاست خیابانی» را در دستور کار خود قرار دادند؛ با این بیان که ابایی از به آتش کشیده شدن این سرزمین پارسی ندارند و «جدال» های خیابانی، حمله به نیروهای انتظامی و آتش کشیدن اموال عمومی را به را ارهای قانونی ترجیح دادند.
با افزایش سطح هابات و آشوب ها از سوی فتنه گران، بار دیگر مردم ایران حضور حماسی خود را برای دفاع از کیان ی نشان دادند که اوج آن در 9 دی 1388 پس از اسائه ی ادب به ساحت مقدس حسین (ع) در روز عاشورا از سوی افرادی که یکی از سران فتنه آنان را «مردم خداجو» تعبیر کرد، رخ داد. اما با گذشت یک سال از آن اتفاق، نیروهای حامی جریان فتنه و اتاق های فکر خارجی با تمرکز رسانه ای و حضور میدانی در 25 بهمن 1389، درصدد بازسازی جریان آشوب خیابانی با توجه به فضای حاصل از رخدادهای منطقه ی غرب آسیا بودند. در آن مقطع زمانی، حجت ال از این گونه رفتارهای هنجارشکنانه چنین یاد د: «حرکت ضد ی و ضدملی 25 بهمن از یک سو می خواست فریاد قاطعانه ی ملت ایران در روز 22 بهمن را تحت الشعاع قرار دهد و از سوی دیگر، وسیله ای برای انحراف افکار مردم منطقه از دشمنان اصلی یعنی و رژیم صهیونیستی و ش ت اخیر آنان گردد. حرکت 25 بهمن گروهی فریب خورده، کاملاً محکوم است و قوه ی قضاییه باید براساس وظایف ذاتی خود، نسبت به این حرکت ضدانقل اقدام نماید.»(1)
این اقدام قضایی، ختم به حصر سران فتنه گردید و چهار سال بعد، سعید جلیلی که در آن مقطع زمانی دبیر شورای عالی امنیت ملی بود، اظهار داشت: «حصر در 25 بهمن ماه سال 89 به وقوع پیوست، چون یک فتنه ی جدید در حال شکل گیری بود و آن فتنه ظلم مضاعفی به نظام بود؛ چراکه قصد داشت تا جایگاه ایران را که تبدیل به کشور الگو در جهان شده بود، متضرر کند. مسئله ی حصر یک سال و هشت ماه پس از انتخابات 88 به وقوع پیوست. این اتفاق به این دلیل روی داد که فتنه ی دیگری در حال کلید خوردن بود و این موضوع ربطی به انتخابات نداشت.»(2)

اطلاعات

گروه برهان / مسعود ن ان؛ رو مه و رو مه نگاری از بدو پیدایش تبدیل به یکی از متغیر و عامل های اصلی اثرگذار بر افکارعمومی تلقی می شود. جریان ها، احزاب و گروه های به دلیل اهمیت شگرف آن در مدیریت افکارعمومی و رابطه مستقیم جذب افکارعمومی با حفظ و بسط قدرت از تریبون مکتوب استفاده می نمایند. جریان رو مه های متعهد انقلاب ی از سال 1357 تا اکنون با موجی از گفتمان های رقیب در فضای رسانه ای مواجه بوده اند و در این هماورد با فراز و نشیب های مختلفی روبه رو شده اند. در این یادداشت به کنکاش پیرامون رویکرد و نوع مواجهه رو مه های متعهد در عصر و زیستواره های مختلف با جریان های رقیب گفتمانی می پردازیم.
زمینه و زمانه ها مهم ترین بستر ظهور و بروز رو مه ها در کشورهای مختلف بوده است؛ ساحت سیاست داخلی به دلیل تکثر نیروهای همواره محملی برای ظهور منازعات است که در برخی از برهه های زمانی از سطح نبردهای جناحی فاصله می گیرد و رنگ و بوی ایدئولوژیک و وارد عرصه گفتمانی کلان می شود. رو مه های متعهد با ویژگی های زبانی و فکری خاص و نوین در گستره دنیای رو مه نگاری صورت بندی می گردد؛ در همین راستا بروز رو مه های متعهد را می توان از دو منظر بررسی نمود:
1. ماهیت اطلاع رسانی:
انتشار اخبار و تولید محتوا بر اساس آن از مهم ترین کارکردهای اطلاع رسانی رو مه ها تلقی می گردد. رو مه های متعهد از آغاز حیات نظام مبتنی بر کارکردهای اولیه رو مه ها اقدام به انتقال اخبار و تحلیل ها نمود ولی زام به بایسته های دینی در نشر اخبار، رویکرد اخلاق مدارانه و اصولگرا محور سبب تمایز کارکردگرایانه رو مه های متعهد و انقل با دیگر رو مه های هم عصر خود می گردد.
2. ماهیت انتقادی رقیب گرایانه:
اگر رو مه های متعهد را از منظر ادوار تاریخی که در بستر چالش ها و منازعات بررسی نمایم؛ شاهد موج سینوسی میان «تقابل» تمام عیار شگانی و «انتقاد» های با ضرایب مختلف به ت ها و جریان های رقیب هستیم. رو مه های متعهد در ابتدای دهه 60 و دوران استیلای جریان چپ بر قوه مجریه و قوه مقننه در خط مقدم صف آرایی و مقابله با جریان های رقیب که در دهه 60 همگرایی لیبرال ها، کمونیست ها و قاطی ها و در عصر اصلاحات با موج رسانه های زنجیره ای که بازتولید دهه شصت قلمداد می شد؛ قرار داشتند. از سوی دیگر رویکرد انتقادی با فراز و نشیب های فراوان در دوران جنگ تحمیلی، ت حجت ال هاشمی رفسنجانی و اقای محمود

اطلاعات

  • منبع:
  • مطالب مشابه: سیر تاریخی رو مه های متعهد به انقلاب ی
  • کلمات کلیدی: روزنامه‌های ,متعهد ,سیاسی ,رقیب ,اسلامی ,روزنامه‌ها ,روزنامه‌های متعهد ,جریان‌های رقیب ,اطلاع رسانی ,منازعات سیاسی ,جمهوری اسلامی
گروه برهان/ مسعود ن ان؛ انتقاد یا انتقام، کدام واژه رساترین تفسیر پاستورنشین ها از جملات منتقدان خود نسبت به نحوه ی سیاست ورزی آنان در ساحت قوه ی مجریه است. در این یادداشت، به شکل موجز به ارزی چگونگی مواجهه ی سیر ادوار ت ها پس از جنگ تحمیلی در نسبت به منتقدان می پردازیم. ت حجت ال هاشمی رفسنجانی و فضای کاملاً بسته علی اکبر هاشمی رفسنجانی از مجلس راهی پاستور شد تا در ردای ریاست جمهوری، پروژه ی سازندگی کشور پس از هشت سال جنگ تحمیلی را آغاز کند. لقب « سازندگی» در پاسداشت تلاش هایش از سوی حامیان ت پنجم به وی اعطا شد. پاشنه ی آشیل ت هاشمی رفسنجانی انتقاد از رویکرد آنان نسبت به مقوله ی توسعه و سازندگی بود؛ به نحوی که محمدحسن غفوری فرد که در آن مقطع زمانی معاون رئیس جمهور و رئیس تربیت بدنی بود، به دلیل انتقاد از رویه ی ت هاشمی رفسنجانی، از کار برکنار شد. وی این گونه از انتقادش نسبت به ت که موجب برکناری اش شد، روایت می کند: «من این مسئله را به عنوان زنگ خطری مطرح که کشوری که تازه از جنگ رها شده است و این همه دشمنان خارجی هم دارد و نیاز زیادی به بازسازی داشته گرایش به تجمل گرایی یک خطری است که به واقع انقلاب را تهدید می کند. البته این مسئله در جمع خصوصی جامعه ی ی ین مطرح شد. بعد از مطرح شدن این مسئله در هیئت ت، گفته شد که یکی از معاونان شما علیه شما سخنرانی می کند و راجع به تجمل گرایی اعلام خطر کرده است. بعد از آن، من در هر جمعی که قرار می گرفتم، می گفتند همان آقایی که مخالف با تجمل گرایی است آمد. به فاصله ی کوتاهی، کمتر از یک ماه، من را از کار برکنار د. این در حالی بود که قبل از آن من استعفا داده بودم و آقای هاشمی رفسنجانی نوشته بود که شما با قدرت به کارتان ادامه دهید. به هر حال، خطری بود که در آن زمان احساس می شد و نتیجه این طور شد که ما شاهد تورم 49درصدی بنا بر آمار رسمی ت بودیم.»1


اطلاعات

  • منبع:
  • مطالب مشابه: منتقدان در بن بست پاستور
  • کلمات کلیدی: دولت ,هاشمی ,رفسنجانی ,نسبت ,مطرح ,تجمل‌گرایی ,هاشمی رفسنجانی ,دولت هاشمی
گروه برهان/ مسعود ن ان؛ در عصر کنونی دستی به اقتدار ملی از مهم ترین کارویژه های ت ها محسوب می شود. ت ها بر اساس راهبرد ها و شاخص های کلان استراتژیک منبع اقتدار خود را بر اساس دو مدل و الگوی رفتاری «درون زا» و «برون زا» گزینش می کنند و سپس در پایه ریزی ارکان اقتدار خود مورد استفاده قرار می دهند. در این مطلب، در صدد هستیم آسیب های بهره گیری الگوی اقتدار برون زا را با انباشت تجربه ی چند سال گذشته ازبرخی کشورهای مختلف بیان نماییم.
الف) چارچوب نظری:
1. اقتدار
هر واحد مستقل در فضای پرتنش حاکم بر تعاملات، مناسبات و منازعات نظام بین المللی در صدد است متناسب با قابلیت های مادی و غیر مادی موجود، دامنه و برد اثرگذاری قدرت خود را ارتقا دهد تا منافع ملی این واحد در آینده فراوری متناسب با اه استراتژیک موجود در اسناد بالادستی و چشم اندازهای کلان ترسیمی سیاست گذاران تضمین گردد؛ آنچه تداوم و استمرار قدرت را در بازه ها و گستره های زمانی مختلف محقق می کند، دستی به اقتدار است.
اقتدار (authority) به معنای قدرت مقبول است و در نظام های اقتدار مقوله ای است که از به هم رسیدن مفاهیم مقبولیت و مشروعیت و کارآمدی صورت بندی می شود.1 در سیاست ورزی مدرن، قالب معنایی اقتدار و قدرت از ی انی مفهومی تفکیک شده اند و در این برهه ی زمانی، مفهوم اقتدار همگام و در کنار با مفهوم قدرت حرکت می کند و نه زیر سایه ی سیطره ی معنایی واژه ی قدرت. سیاستمداران، با توجه به اینکه اقتدار مبتنی بر رضایت عمومی و دارای ماهیتی مردم سالارمحور هست، در صددند که بر جنبه ی اقتدار ملی واحد خود در حوزه های مختلف مانند اقتدار علمی، اقتدار اقتصادی و اقتدار نظامی و... بیفزایند.
اقتدار ملی تلفیق واژگانی «اقتدار» و «ملی» است که به معنای کارآمدی ت و کارآمدی نظام در چارچوبی مشروع و مقبول در محیط ملی و عرصه ی بین المللی اطلاق می شود.2 لازمه ی تحقق اقتدار ملی ایجاد و تقویت منابع اقتدار در سطوح مختلف یک واحد مقتدر است. اقتدار ملی از منابع متعدد و متکثر مانند اقتدار ، اقتدار علمی، اقتدار نظامی، اقتدار اقتصادی و... شروع به شکل گیری می کند. ماهیت جوهری اقتدار ملی ایده آل به نحوی است که رشد و توسعه ی منابع متعدد باید همه جانبه و در سطوح ی انی باشد تا منجر به افزایش شاخص های ثابت گردد، به همین دلیل کاربست و ظهور اقتدار ملی در یک واحد نیازمند دستی به منابع اقتدار پایدار است. مدل ها و الگوهای اقتداری به دو نوع «درون زا» و «برون زا» تقسیم می شود.
2. انواع منابع اقتدار
مدل و الگوی اقتداری درون زا ناظر بر این است که اقتدار مقوله ای چندوجهی، اعتباری و پیچیده است که تمردان آن را بر اساس ارزش ها و معیارهای بومی تعریف، تبیین و ارزی می کنند؛ این الگوی اقتداری مبتنی بر قرار گرفتن منابع اقتدار در درونی یک واحد و به کارگیری ظرفیت ها و قابلیت های بالقوه و بالفعل درونی است و راه برون رفت از مشکلات کشور، معطوف بر این سرچشمه های اقتدار است. این الگو «پایداری منبع» و «استحکام اقتدار» در طول مدت را به دنبال دارد. ت هایی که چنین الگویی را اتخاذ می کنند، ظرفیت های درونی خود را به مرحله ی اوج و شکوفایی و بالندگی می رسانند و سبک زندگی مردمان آن کشورها بر اساس محورهای خودباوری و خوداتکایی صورت بندی می شود. اما در الگوی اقتداری برون زا، اقتدار امری تصنعی است که بر اساس راهبردهای کوتاه مدت و میان مدت واحد شکل می گیرد و راه برون رفت از مشکلات کشور را نگاه به خارج مرزها و کشورهای بیگانه می داند. در این الگو، تولید و ب باید از منابع اقتدارآفرین خارجی صورت بگیرد و به کارگیری آن فقط در داخل واحد مذبور است.
قدرت های بزرگ در این استعمار نوین برای اینکه ساخت حاکم در نگاه بین الاذهانی مردم دارای اقبال و وضعیت مناسب باشد، کشورها را به استفاده از منابع اقتداری برون زا ترغیب می کنند و معمولاً در کشورهای جهان سوم انتشار گفتمانی و بسط و اشاعه ی تفکر به کارگیری الگوی برون زا در فضای آکادمیک با اساتید غرب زده رشد و نمو پیدا می کند.

اطلاعات

در ویژه نامه نه دی دو هفته نامه « مبشر صبح » منتشر شد .

بررسی اه نامه نگاری اصلاح طلبان به رئیس جمهور

سودای بازگشت به آشوب

با گذشت چهار سال از فتنه چند لایه و پیچیده پس از انتخابات 1388 ، همچنان عده ای از افراطیون جریان اصلاح طلب در تلاش و تکاپو برای بازگشت به دوران آشوب هستند ؛ آنان با ارسال نامه به آقای رئیس جمهور محترم خواهان بازگشت سران فتنه به عرصه عمومی هستند، این درخواست نامشروع در حالی بیان می گردد که آن دو نفر مسببان اصلی اتفاقات ناخوشایند پس از حضور پرشکوه و پرشور مردم در پای صندوق های رای بودند و شادی حضور جمهوریت را به کام تلخی تبدیل نمودند و چندین ماه کشور را دچار هاب و آشوب د و اه آنان با حضور پرشور مردم در نه دی به فراموشی س شده است؛ و مسببان اصلی آن فتنه در سایه رافت ی قرار گرفته اند ولی برخی از افراد که همچنان خواهان آشوب و اغت در جامعه هستند در تلاش برای رفع حصر برآمده اند . در این یادداشت درصدد هستیم تا اه ای نامه نگاری ها و همچنین فشارها بر ت را بیان کنیم .

الف ) نویسندگان نامه :

نویسندگان این نامه به رئیس جمهور از لایه های میانی جریان اصلاح طلب می باشند و در فتنه 88 فعالیت های محسوس داشتند و از تحلیل گران و رو مه نگارهای طیف نزدیک به حزب تعطیل شده اعتماد ملی محسوب می شود طنز تلخ این نامه این است که بسیار از رو مه نگاران فراری که با تیم های جاسوسی کشورهای خارجی در ارتباط بودند در این رو مه ها فعالیت حرفه ای خود را آغاز کرده اند و حال متصدیان این رو مه ها نگران آینده ایران شده اند ، و مسلما آنان در تکاپو برای جاده صاف کنی و شیپورچی و بازگو کننده نظرات سران تندرو اصلاح طلب های مانند خاتمی و خوئینی ها می باشند و به صراحت از زبان آنان بیان می کنند که «همان گونه که جناب خاتمی فرموده بودند، بهتر است طرفین همدیگر را مورد بخشش قرار دهند»

ب) اه ترسیمی :

1. یک جانبه نگری از سخنان ی:

بسیاری از تحلیل گران اصلاح طلب یکی از مهم ترین عوامل رای آوری آقای در انتخابات بیست و چهارم داد امسال را سخنان مهم ی در عید نوروز در حرم رضا (علیه السلام) که تاکید ایشان مبنی بر حضور همه ی نگرش ها و تفکرات در انتخابات92 قلمداد می کنند . پس از حضور آقای در پاستور ، راهبرد ایشان و تیم وزرات خارجه در حل مسئله هسته ای وارد فاز جدیدی شد و در مسیر این گفت و گو ها توافق هسته ای به امضای طرفین رسید ؛ پس از آن اصلاح طلبان تندرو با بیان عدم مخالفت ی و یک جانبه نگری نسبت به سخنان ی درتلاش برای سکوت منتقدین نسبت به این توافق نامه هستند به نحوی که در این نامه نیز بیان شده است ، این رفتار آنان در شرایطی صورت می گیرد که آنان به چشم پوشی و طفره رفتن ازسخنران ی در مورد فتنه 88 روی می آورند. ی بارها فتنه را ظلم بزرگ به نظام تعبیر د و اعلام د که «فتنه ى سال گذشته جلوه اى از توطئه ى دشمنان بود؛ فتنه بود. فتنه یعنى انى شعارهاى حق را با محتواى صددرصد باطل مطرح کنند، بیاورند براى فریب دادن مردم. اما ناکام شدند. هدف از ایجاد فتنه، گمراه مردم است.» 1 و «چالشهاى فتنه انگیزى بود که در فتنه اى مثل هجدهم تیر سال ۷۸ و فتنه ى سال ۸۸، با فاصله ى ده سال، اینها در تهران راه انداختند. امیدوار بودند که بتوانند با این فتنه، نظام را ش ت بدهند؛ ضربه وارد کنند؛ اما بع شد. در فتنه ى هجدهم تیر، پنج روز بعد از اینکه فتنه گران فتنه ى خود را شروع د، مردم آن حرکت عظیمِ ۲۳ تیر را، نه فقط در تهران، بلکه در سایر ا به راه انداختند. در فتنه ى ۸۸، دو روز بعد از حوادث عاشورا، آن قضیه ى عظیم نهم دى به راه افتاد. »2

2.تقلیل فتنه 88 به دعوای بچگانه و سوتفاهم :

راویان این جریان در تلاش هستند روایت مخدوش و وارونه از فتنه 88 را ارایه کنند ، آنان با تقلیل فتنه به سوتفاهم مسیر را برای بخشش و عفو عاملان اصلی این فتنه هموار می کنند ؛ در صورتی که فتنه 88 بزرگترین توطئه های مشترک کشورهای غربی با همراهی عوامل داخلی برای سرنگونی انقلاب ی است که با یارگیری از بدنه افرادی که سابقه انقل و همراهی با راحل را داشتند، ظاهر شد . فتنه 88 در واقع توهین به جمهوریت ، ایستادگی در برابر قانون ، تهمت تقلب به نظام و شورشی سازماندهی شده برای سرنگونی نظام بود و بسیاری از دستگیرشدگان در اعتراف های خود در دادگاه به صراحت از ارتباط های محفلی عناصر اصلاح طلب با جاسوسان خارجی برداشتند. حال این سوال در ذهن بسیاری از مردم شکل می گیرد که آیا کشتن افراد بی گناه ، به آتش کشیدن مسجد لولاگر ، ع (ره) ، حمله به اماکن عمومی و پایگاه های بسیج و توهین به مقدسات دینی در روز عاشورا سو تفاهم محسوب می شود ؟ آیا هشت ماه کشور را در شرایط هاب قرار دادن و دعوت به آشوب و غیرقانونی سوتفاهم بوده است ؟

3.فشار به ؛ بزرگ نمایی موضوع حاشیه ای

عارف نامزد مورد نظر اصلاح طلبان تندرو در یک برخورد اقتدار گرایانه از سوی آقای خاتمی مجبور به کناره گیری شد و حتی ایشان در بیانه انصراف خود از آقای نامی نبردند ؛ این دلخوری ها سبب شده است که اصلاح طلبان تندرو که با عدم اقبال مردمی مواجه شده اند ، مطالبات خود را همگام و هم جهت با مطالبات آقای قرار دهند و با افزایش سطح مطالبات بر ت آقای فشار وارد نمایند . آنان در حالی از رفع حصر سران فتنه سخن می رانند که آقای کارویژه ت خود را بر محور حل مشکلات اقتصادی جامعه قرار داده است و اه اعلامی آقای با رفتارها و مطالبات خارج از ساختارآنان هیچ گونه سنخیتی ندارد . همچنین موضوع رفع حصر از کارویژه های قوه مجریه نمی باشد و این موضوع به قوه قضائیه و شورای عالی امنیت ملی کشور مربوط می شود.

4.مسئله سازی برای نظام :

اصلاح طلبان تندرو که آگاهند فشار و پیگری رفع حصر از سوی ت آقای امکان پذیر نخواهد بود ، آنان در فرار به جلوی در تلاش هستند که در آینده نوک پیکان مطالبات نامشروع خود را به سوی راس حاکمیت نشانه ببرند و مرجع حصر که رفتارهای ضد امنیتی و قانونی و است را به حاکمیت نسبت دهند .

5.فشار به نهادی های انقل :

از دوران اصلاحات ، اتاق های فکر جریان تندرو اصلاح طلب در بستر استراتژی فتح سنگر به سنگر قدرت حرکت می د، و در صورت عدم اقبال مردمی به آنان بهانه نظارت استصو شورای نگهبان را بیان می د و حتی در انتخابات 1388با رفتاری خلاف قانونی به برهم زدن زمین رقابت و مقابله با نظر اکثریت برخاستند . این جریان ها درراستای تحقق این استراتژی فشاربه نهاد های انقل را افزایش می دهند . موج آفرینی این جریان بر دفاع از منشور حقوق شهروندی نیز در این راستا ارزی می شود ؛ آنان در تلاش هستند تا به این وسیله قوه قضائیه را از برخورد مناسب با فتنه گران و اتهام زنندگان به نظام ی دور سازد .

جمع بندی :

حال که چهارسال از فتنه 88 می گذرد و جامعه ی ما با همه ی توان خود در سایه و پرتو توجهات الهی و ی مدبرانه ی از این فتنه چند لایه و پیچیده عبور کرده است و با حضور در 9 دی و همچنین انتخابات 24 داد مهر ابطال این فتنه را زده اند ، آیا هنگامه آن نرسیده است که سران فتنه در پیشگاه مردم محاکمه شوند و پاسخ عدم تبعیت از قانون را بدهند ؟

پی نوشت :

1. 8/11/1389

2. 20/7/1390


اطلاعات

  • منبع:
  • مطالب مشابه: سودای بازگشت به آشوب
  • کلمات کلیدی: فتنه ,اصلاح ,آنان ,آقای ,نامه ,روحانی ,آقای روحانی ,اصلاح طلبان ,طلبان تندرو ,تلاش هستند ,مقام معظم ,اصلاح طلبان تندرو

این یادداشت در شماره اسفند نشریه حیات بسیج دانشجویی صادق (ع) منتشر خواهد شد .

1. آغاز سخن درباره کتاب منهای فقر آقای حکیمی نیازمند شناخت روند شه ای این شمند بزرگ معاصر کشورمان است ، این اقدام فقط در راستای پژوهش علمی امکان پذیر است که در مجال این یادداشت نیست ؛ بدین منظور برای این یادداشت به وجوهی از فضای شه ای ایشان می پردازیم و از تقسیم بندی ایشان در نامه ای که به فیدل کاسترو نوشتند ؛ وام می گیریم . آقای حکیمی به ترسیم سه گانه ای طاغوتی در جامعه انسانی به نام فرعون (طاغوت ) ، قارون ( طاغوت اقتصادی ) و هامون (طاغوت فرهنگی ) می پردازند . در راستای این نبرد جاودانه ، آقای حکیمی در سال 1342 در برابر طاغوت (حکومت پهلوی ) قرار می گیرند و سخن از حکومت عادل می زند و همگام با نهضت حضرت روح ا... می شوند ، آقای حکیمی که شاهد هستند که دوران سخت انقلاب ی پایان یافته است و در مرحله «تثبیت انقلاب ی » هستیم ، بار دیگر سخن از امکان تحقق عینی آرمان های دوران نوزایی انقلاب ی می گویند و این بار نوبت جدال و نبرد با قارون و قارون پرستان جامعه ی است

2. آقای حکیمی همچنان انقل اند ؛ انقل گری در حوزه شه و با ادبیات خاص، ایشان را از دیگران متمایز کرده است ، اقای حکیمی به روایت خودشان پنجاه سال است که با قلم فریاد می زنند که فقر ، تبعیض و تفاوت قاتل جامعه ی هستند . آری فقر .

فقر مرگ تدریجی بسیار تلخی است که بر پیکره جامعه ی ما چنبره زده است و مسلما غروب آن خورشید منحوس را شاهد نخواهیم بود . آقای حکیمی در کتاب منهای فقر با پرداخت به مقوله فقر به یادآوری وظایف یک مسلمان و بایسته های حکومت ی می پردازد و در بعضی از فصول این کتاب با ایجاد چارچوب مفهومی از یک ابژه اجتماعی (فقر) به کنکاش جامعه شناسی نظر می اندازد ، که برآیند آن گاهی با کنایه های گزنده به حاکمیت همراه است . آقای حکیمی با ادبیات خاص خود که شباهت فراوانی به اوایل انقلاب ی دارد با بهره گیری از آیات و روایات به جدال با قارون می رود ؛ نبرد شه ای که ناکام فضای انتزاعی سرمایه دار قارون پرست و کامیاب فقرا و مستضعفین می باشد ، اما در عینیت دنیای مع و تلخ حاکم است ؛ در این دنیای سیاه هر روز بر اجرهای دیوار فقر و تبعیض افزوده می شود . آقای حکیمی از فریادی سخن می گویند که برای ما « آشنایی غریب» است . فقر و تبعیض در حنجره خیلی از «ما» قشر مذهبی فقط در حد « » ای جای گرفته است ؛ گرچه شاید جسارت «فریاد » کشیدن را نداریم . اما آقای حکیمی مردی از خطه ای فریادگران است که با دلی لبریز از دلبستگی مکتبی به قرآن و روایات در پی چاره جویی از مشکلات جامعه ی است .

3. اما .... آقای حکیمی از واقعیت ها دور است ؛ آرمان ها بر تفکر وی سایه ای همیشگی گسترانده است که نور واقعیت ها بر آن هیچ گاه توان تابش ندارد ؛ در منظر ایشان کاروِیژه ای انحصاری ت زدودن سیاهی فقر از جمال جامعه است . آقای حکیمی از مصائب و مشکلات حکومت ورزی آگاه نیستند به همین دلیل است که در وادی مذمت عدم کامی پروژه فقر ز حاکمیت انه قلم می زنند ولی در مقام را ار به حاکمیت منفعلانه به کلمات انقل پناه می آورند و عملا هیچ پیشنهاد و ایده ای نمی دهند .

4. واکنش ها به این کتاب ارزشمند نیز جالب بود ، برخی از رو مه نگاران این کتاب را دیدند و در « آسمان »1 سیاهشان این کتاب را رفرم پنداشتند ( توانایی و استعداد ذاتی اصلاح طلبان در امر از کاه ، کوه ساختند امری ستودنی است ! ) و بررسی این کتاب درباره رفرم مسئله انقلاب ی در دیدگاه علامه حکیمی امری شتاب زده است هرچند اصلاح طلبان عجولان دنیای کنونی ما هستند و برخی رو مه نگاران آن را از «پنجره »2 تردید نگریستند و از سوی دیگر انی این کتاب در «تراز»3 انقلاب ی دانستند و به مدح آن پرداختند.

5. مرگ فقر ؛ آرزوی محکوم به ش ت و کتاب منهای فقر فقط یک یادآوری سترگ و ارزشمند است . همین و بس .

1. هفته نامه آسمان

2. هفته نامه پنجره ، سال پنجم ، شماره 179 ، شنبه 30 آذر 1392 ، صفحات 81-66

3. نشریه تراز ، شماره هجدهم ،شماره 18، نیمه دوم دی ماه 1392، صفحات 84-73


اطلاعات

  • منبع:
  • مطالب مشابه: مرگ فقر ؛ آرزوی محکوم به ش ت
  • کلمات کلیدی: حکیمی ,اسلامی ,آقای ,کتاب ,جامعه ,انقلاب ,آقای حکیمی ,انقلاب اسلامی ,جامعه اسلامی ,کتاب منهای ,آرزوی محکوم

کشور اوکراین از منظر گستره سرزمینی دومین کشور بزرگ اروپایی محسوب می گردد که دارای مزایای ژئوپلیتیک همسایگی با روسیه از قدرت های بزرگ صادر کننده گاز- و دیگر کشورهای اروپای شرقی برخوردار است و از سوی دیگر دارای دسترسی آبی به دریای سیاه از طریق منطقه روس تبار کریمه است . این موقعیت ژئوپلیتیک به اوکراین شرایط استراتژیک مناسب و قدرت مانور نظامی مطلوبی را می دهد .

کشور اوکراین در چند ماه گذشته آبستن تحولات پرشتاب و جدیدی بوده است که ماهیت این تحولات به دامنه بحران اوکراین ابعاد فراملی بخشیده است و این کشور اروپایی را آوردگاه تقابل و جدال حامیان دو قدرت بزرگ جهانی ، روسیه و ، مبدل ساخته است . موج پرشتاب و فزاینده بحران اوکراین و همزمانی آن با درگیری ها فرسایشی نمایانگر تشدید مخاصمه و عرض اندام روسیه و در عصر پسا جنگ سرد است ؛ تقابلی که به بالاترین سطح خود در چند سال گذشته رسیده است و برای بسیاری از تحلیلگران یادآور دوران جنگ سرد است . در این نوشتار کوتاه به بررسی اه قدرت های بزرگ جهان در این مناقشه و دورنمای فرا منطقه ای آن در بحران می پردازیم .

1. روسیه :

در رویکرد سیاست خارجی کاخ کرملین ، کشور اوکراین دارای اهمیتی چند مولفه ای و چند بعدی است ؛ به همین دلایل که در این یادداشت به آن خواهیم پرداخت ؛ روس ها از دست دادن «کیف » را تفسیر به ش تی هویتی در برابر غرب تلقی می کند و بالطبع این ش ت تنزل جایگاه و سطح این قدرت جهانی را در منظر جهانیان در پی خواهد داشت . این مولفه ها که در روند تصمیم گیری کارگزاران سیاست خارجی روسیه موثر هستند عبارتند از :

الف) تاریخی هویتی : کشور اوکراین برای روس ها یادآور حس نوستالژیک حکومت اتحاد جماهیر شوروی است . در آن مقطع زمانی اوکراین قسمت صنعتی و تسلیحاتی اتمی شوروی محسوب می گردید . در نگاه روسی به این گسترده جغرافیایی کماکان حس سیطره و استیلای تاریخی به چشم می خورد ؛ همچنین حضور 13 میلیون روس زبان در کشور اوکراین لایه های همبستگی هویتی میان این دو کشور را برقرار می کند .

ب) : سیاستمداران کاخ کرملین در منظر کلان زیرسیستم آسیای مرکزی و اروپای شرقی را حیات خلوت مسکو قلمداد می کنند و اوکراین جایگاه و نقش شایان توجهی در این سطح تحلیل ایفا می کند ، به همین دلیل روسیه خواهان ساخت قدرت حاکم اوکراین به این کشور است . پوتین و تیم سیاست خارجی اش با مهار بحران در اوکراین می کوشند به و اتحادیه اروپا اجازه ندهند بار دیگر همانند 2004 به مسند قدرت در اوکراین نزدیک شوند . مسکو در مقطع کنونی ناکام این جدال بزرگ لقب گرفته است ، به همین دلیل روسیه برای تحت فشار قراردادن «کیف » و کشورهای غربی هم پیمان اش از اهرم فشار و برگ برنده شبه جزیره کریمه که اکثریت روس تبار در آن زندگی می کنند ، استفاده کرد و برگزاری انتخابات در این منطقه روس تبار و ب موافقت اکثریت مردم این منطقه با الحاق به فدراسیون روسیه موازنه قدرت را به سود مسکو تغییر داد تا روند بحران کشور اوکراین پیچیده تر شود . همچنین رویکرد نظامی روسیه در سال 2008 در گرجستان نشان داد که سیاست مداران روس نسبت به کشورهای که حیات خلوت آنان هستند ؛ حساسیت فراوانی دارند و هیچ گاه آنان را به راحتی در دامان غرب قرار نخواهد داد .

ج) تسلیحاتی : نیروگاه های اتمی و کارخانه های تسلیحاتی میراث به جا مانده شوروی برای کیف محسوب می گردد ؛ که این میراث گران بها سبب شده است اوکراین از بزرگ ترین صادر کننده های تسلیحاتی جهان به شمار برود .

روسیه بسیاری از قراردادها و معاملات تسلیحاتی خود را با کشورهای هم پیمان و گروه های وابسته به این کشور را از کانال «کیف » انجام می دهد و از دست دادن این شریک تسلیحاتی برای مسکو بسیار سخت است همچنین در راستای تجارت جنگ افزار قرادادهای بین روسیه و اوکراین منعقد شده است که بر نگرانی های مسکو می افزاید .

د ) انرژی : کشور روسیه از مهم ترین صادر کننده های گاز به قاره اروپا محسوب می شود و اوکراین نقش میانجی و ترانزیت این انرژی مهم را ایفا می کند به همین سبب میان این دو کشور اهرم فشار مهمی بر کشورهای اروپایی محسوب می گردد.

2. :

آن سوی دیگر بحران ، و اتحادیه اروپا با عزمی راسخ در برابر اه ترسیمی روسیه قرار گرفته اند ، آنان در سال 2004 با انقلاب نارنجی توانستند حامی روسیه را با اعتراضات خیابانی برکنار کنند و بعد از آن حامیان خود یولتا تیموشنکو و ویکتور یوشچنکو را به عرصه قدرت اوکراین برسانند ، پس از گذشت چندین سال از حضور این افراد اجرای طرح های غرب گرایانه در اوکراین به ش ت انجامید و در نوسان پان ی انتخابات اوکراین میان حامیان غرب و روسیه ، ویکتور یانکوویچ در سال 2010 توانست به صندلی رئیس جمهوری اوکراین تکیه بزند . ویکتور یانکوویچ که از حامیان مسکو به شمار می رفت در گام اول روابط تجاری اوکراین را با روسیه تعمیق بخشید و حتی در روند مدیریت بحران های 2014 از مسکو کمک 15 میلیارد دلاری دریافت نمود اما حامیان غرب عامل اصلی شکاف های اقتصادی و اجتماعی این کشور را عدم امضای توافق نامه پیشنهادی اتحادیه اروپا می دانستند و کشورهای غربی با کمک های مادی و همچنین حضور در ات آنان را به کاخ ریاست جمهوری اوکراین ترغیب می د .

و اتحادیه اروپا در مناقشه اوکراین در صدد هستند سناریو های ذیل را پیاده کنند : 1. با طرح انتخابات غیرقانونی در کریمه در محافل بین المللی ، این منطقه ژئواستراتژیک را به اوکراین بازگردانند . 2. با اعلام تحریم های برخی از مقامات روسیه و تهدید کلامی افزایش تحریم ها نسبت به روسیه ، این کشور را از پیگیری اه اعلامی خود باز دارند 3. در انتخابات 22 فوریه 2014 نزدیکترین فرد به منافع و اتحادیه اروپا را راهی «کیف» کنند 4 . در روند قدرت نمایی در برابر روسیه ، دامنه ناتو را به مرزهای غربی روسیه برسانند 5. غرب با پیروزی در حیات خلوت روسیه و ش ت حیثیتی مسکو زمینه را برای رویارویی و امتیاز گیری در بحران های دیگر سطح بین المللی آماده می کند . در همین راستا غربی ها در صدد هستند که مسکو را وادار به عقب نشینی از موضع خود در قبال حمایت از نظام کنند تا در روند یک معامله بزرگ بار دیگر اوکراین را به روس ها بازگردانند اما تمردان روس که از تجربه لیبی خاطره ی خوشی ندارند ، در قبال این پیشنهاد موضع سختی گرفته اند به نحوی که از الحاق کریمه به این فدراسیون استقبال د و در روند بحران و جنگ فرسایشی و نیابتی کماکان حامی بشار اسد و نظام هستند به خصوص پس از پیروزی های مهم نظام علیه نیروهای تکفیری و معارض در القصیر و قلمون- از مناطق استراتژ یک و اثرگذار در سرنوشت جنگ- این حمایت ها افزایش پیدا کرده است و به نظر می رسد کنش رفتاری روسیه در آینده نیز معطوف به حفظ همزمان اوکراین و باشد .


اطلاعات

  • منبع:
  • مطالب مشابه: ناقوس جنگ سرد
  • کلمات کلیدی: اوکراین ,روسیه ,کشور ,قدرت ,مسکو ,بحران ,کشور اوکراین ,اتحادیه اروپا ,نظام سوریه ,سیاست خارجی ,حیات خلوت
گروه برهان/ مسعود ن ان؛ کشورها و قدرت ها در تکاپو و تلاش هستند که جایگاه خود را در نظام بین المللی ارتقا دهند. این تلاشِ همیشگی و مستمر، تابعی از منابع ثابت، مانند موقعیت ژئوپلیتیک و ذخایر زیرزمینی و... و منابع اکتس مانند قدرت نظامی، قدرت علمی و... است. هر واحد برای افزایش دامنه ی قدرت خود، به فراخور زمان و مکان، از این منابع استفاده ی بیشینه خواهد کرد؛ اما آنچه تداوم قدرت را در سال های آتی تضمین می کند، دستی به اقتدار است. اقتدار جلوه ای از نفوذ و هدایت رفتار دیگران است و در دنیای سیاست، به نحوی سبب رفتارهای هژمونیک و الگوگیری نظام ساخت و پذیرش آرا و نظرات می گردد. لازمه ی تحقق اقتدار ملی، ایجاد و تقویت قدرت سازنده (همگرا) و دوری از قدرت م ب (واگرا) در ساخت یک واحد مقتدر است.
ایران و عربستان سعودی و ترکیه از مهم ترین و شاخص ترین بازیگران منطقه ی غرب آسیا (خاورمیانه) محسوب می شوند. نحوه ی تعاملات و مناسبات و منازعات این سه کشور، نمایانگر سطح وسیعی از رقابت در زیرسیستم غرب آسیا (خاورمیانه) و جهان است. در این یادداشت درصدد هستیم که اقتدار ملی این سه کشور را بررسی نماییم. با توجه به این نکته که اقتدار امری نسبی و قالب معنای آن در برخی از کشورها متفاوت است و بررسی تطبیقی آن نیازمند شاخص های مشترک است، بنابراین سعی شده است از منابع اقتدار بومی چشم پوشی شود.
1. چارچوب مفهومی اقتدار ملی
واژه ی اقتدار (authority) به معنای قدرت مقبول است که از واژه ی لاتین (actoritas) گرفته شده است.1 اقتدار عبارت از توانایی برانگیختن دیگران به موافقت و متابعت است. اقتدار یک عمل داوطلبانه است و آن هنگامی که موافقت و متابعت پایان یابد، اقتدار نیز رو به افول حرکت می کند.2 افرادی مانند داندروف معتقدند که اقتدار ناشی از شانس و موقعیتی مبنی بر نظمی خاص با محتوای معین است که اطاعت گروهی از مردم را به دنبال خواهد داشت.3
اقتدار ملی تلفیق واژگانی «اقتدار» و «ملی» است که به کارآمدی ت و کارآمدی نظام در چارچوبی مشروع و مقبول در محیط ملی و عرصه ی بین المللی اطلاق می شود.4 اقتدار ملی در واقع قدرت نهادینه شده است که در این زمینه ی مفهومی، بیشتر دارای بار معنایی نفوذ، سلطه و مرجعیت در حوزه های مختلف است و در واقع اقتدار ملی، امری اساسی و جوهره ی وجودی نظام پیشرو محسوب می گردد.
2. تفاوت قدرت و اقتدار
گرچه قدرت و اقتدار با یکدیگر پیوند و هم بستگی معنایی دارند، ولی دارای وجوه افتراق نیز هستند. قدرت در بیان ساده، حد توانایی کنترل دیگران است؛ به طوری که عملی را که از آن ها خواسته شده است، انجام دهند و به نوعی تحمیل اراده است به رغم مقاومت دیگران.
قدرت مفهومی نسبی است و قدرتمند بودن با دو بُعد زمانی و مکانی قابل سنجش خواهد بود. وجه زمانی قدرت شامل تحولات و مناسبات کشورها با پیرامون خود در طول زمان معین و وجه مکانی ناظر بر تداوم و استمرار رقابت کشورها در سیستم های منطقه ای یا نظام بین الملل است.
اقتدار مقوله ای چندوجهی، اعتباری و پیچیده است که تمردان آن را براساس ارزش ها و معیارهای بومی تعریف، تبیین و ارزی می کنند. مانند فرهنگ شهادت و ایثار که یکی از وجوه بومی اقتدار محسوب می شود و کاربست تبیینی آن فقط در نظام ایران است. اقتدار بیشتر دارای جنبه ی روانی در نگاه ناظر بیرونی (کشورهای دیگر) و درونی (اعضای جامعه) است، اما قدرت از ماهیت عینی از منظر سیاست مداران برخوردار است. در عصر کنونی، ت ها درصدد هستند که اقتدار را با فضاسازی رسانه ای به منظور شکل گیری مفهومی بین الاذهانی ارائه کنند. در سیاست ورزی مدرن، اقتدار ملی نباید با قدرت حفظ گردد، زیرا قدرت امری تحکمی و در هرم اجتماعی از بالا به پایین (ساخت به ساخت اجتماعی) اعمال می شود و تحکیم اراده ی حاکمان بر مردم است، ولی اقتدار ملی بستگی به میزان مطلوبیت و مقبولیت قدرت حاکم از منظر مردمی دارد که بر آنان قدرت اعمال می شود.
بنابراین اقتدار، قدرت مشروع، قانونی و عقلانی است، اما قدرت می تواند مشروع یا نامشروع باشد و همچنین اقتدار مبتنی بر رضایت خواهد بود، اما قدرت اغلب براساس زور پایه ریزی می شود و با توجه به خصلت دموکراتیک اقتدار، جنبه ی دوام و پایداری بیشتری خواهد داشت.5

اطلاعات

گروه برهان/ مسعود ن ان؛ ت آقای با شعار اعتدال گرایی وارد عرصه ی مدیریت کلان کشور شد. ت یازدهم با روایت و برداشت های متفاوت از شیوه و رویه ی اعتدال گزینی و با اعلام شرایط خاص در کشور، ک نه ای اصلاح طلب-کارگزارانی را معرفی نمود که با واکنش مناسب مجلس همراه شد و تعدادی از افراد معرفی شده به بهارستان ناکام ماندند و در برخی از موارد، با رأی ضعیف بهارستان نشین ها همراه شد، اما آنچه در ت یازدهم درخور توجه است، تشکیل جایگاه «دستیار ویژه ی رئیس جمهوری» است؛ رئیس جمهور درباره ی جایگاه حقوقی و دستیار ویژه سکوت پیشه کرده است، ولی علی یونسی دستیار ویژه ی رئیس جمهور در امور اقوام و اقلیت های دینی و مذهبی، در این موضوع بیان داشت که «رئیس جمهوری در مواردی که فرصت ندارد و یا به هر دلیلی امکان ورود به عرصه ای را پیدا نمی کند، دستیاری را منصوب می کند تا او کارها را پیش ببرد. بنابراین به نظر من، دستیار ویژه ی رئیس جمهور کاری مهم تر از وزارت است... و به تعبیری دیگر، ریاست بر ان نیز معنا می شود.»1 با توجه به اهمیت شایان توجه این پست جدید در ت یازدهم، در این یادداشت به بررسی کوتاهی از سوابق دستیاران ویژه ی رئیس جمهور و کنش های رفتاری آنان در مدتی که به این جایگاه مهم رسیده اند می پردازیم.


اطلاعات

گروه برهان/ مسعود ن ان؛ جایگاه مهم و اثرگذار مجلس خبرگان در ساختار ایران، سبب شده است که جریان های موجود کشور براساس وزن اجتماعی خود در طی چندین دوره ی انتخابات مجلس خبرگان، فعالیت شایان توجهی داشته باشند؛ بنابراین در این یادداشت به بیان کوتاهی از آرایش آ ین انتخابات مجلس خبرگان و سپس به بررسی انتخابات آینده ی مجلس خبرگان، راهبرد و برنامه ریزی جریان اصلاح طلبان و ت پرداخته خواهد شد.
1. مجلس خبرگان ی
مجلس خبرگان ی یکی از نهادهاى ابتکارى در نظام سیاسى است که در فرآیندی غیرمستقیم مشارکت مردم را در انتخاب جامعه ی ی فراهم می سازد. این مجلس در تیرماه 1362 آغاز به کار کرد و به موجب قانون اساسی، مجلس خبرگان سه مسئولیت مهم و اثرگذار درباره ی ی نظام بر عهده دارد که عبارت اند از: «انتخاب ی»، «برکناری ی» و «نظارت بر ی». حساسیت وظایف و مسئولیت مجلس خبرگان و دامنه ی اثرگذاری آن در سرنوشت نظام ی و آینده ی آن به صورتی است که (ره) این جایگاه را در «رأس همه ی مسئولیت ها» قلمداد کرده اند و بارها نقشه ی دشمنان را برای حضور در این مجلس گوشزد کرده اند.

اطلاعات

  • منبع:
  • مطالب مشابه: اصلاح طلبان در رویای مجلس خبرگان
  • کلمات کلیدی: مجلس ,خبرگان ,اسلامی ,نظام ,انتخابات ,جمهوری ,مجلس خبرگان ,جمهوری اسلامی ,خبرگان رهبری ,انتخابات مجلس ,مجلس خبرگان،